38 Adjolohoun/Les grands silences jurisprudentiels de la Cour africaine Commission,59 on se serait légitimement attendu d’une Cour revêtue du plein impérium judiciaire d’offrir une protection plus précise, plus spécifique et par conséquent plus efficace et d’autorité. L’imprécision peut également nuire à l’autorité et à la légitimité de la Cour par le défaut d’exécution de ses arrêts comme la Cour de justice de la CEDEAO en a fait la malheureuse expérience par exemple dans les affaires Isabelle Ameganvi et autres c. Togo60 et Khalifa Sall et autres c. Sénégal.61 A titre de bémol, on peut se réjouir que la Cour africaine laisse la porte entrouverte en « notant » que son refus d’ordonner la remise en liberté du requérant « n’affecte en rien le pouvoir de l’État défendeur d’envisager lui-même une telle mesure s’il la juge appropriée ».62 C’est à juste titre qu’à ce sujet, le Doyen Ben Achour opine que « cette manière d’élaguer la demande du requérant est antinomique de la constatation antérieure d’une cascade de violations ». C’est un peu comme une tentative de la Cour d’atténuer son silence en faisant suppléer le refus d’exécuter son decidendi par la « bénévolance »63 souveraine de l’Etat défendeur. D’ailleurs, on peut valablement avancer que la Cour africaine ellemême connaît déjà un début de revers jurisprudentiel sur cette question. Les premières demandes en interprétation peuvent constituer un début de preuve à cet égard. Mais c’est là une question qu’il paraît plus judicieux de soulever au titre des silences de la Cour dus plutôt à son indécision. 3.2 Des silences par indécision L’acception d’indécision renvoie ici à l’hypothèse selon laquelle la position jurisprudentielle adoptée par la Cour est caractérisée non par le défaut de précision mais s’explique plutôt par le fait de son hésitation. La motivation et l’argumentaire développés par la Cour laissent entrevoir une confrontation manifeste entre la pleine conscience du pouvoir de décider dans un sens et la forte pression de ce qui s’apparenterait à l’auto-censure justifiant de décider dans le sens contraire. 3.2.1 Mesures appropriées en réparation d’une violation constatée L’une des expressions les plus marquantes du silence par indécision est vraisemblablement l’interprétation de la notion de « mesures 59 60 61 62 63 Voir N Enonchong ’The African Charter on Human and Peoples’Rights: effective remedies in domestic law?’ (2002) 46 Journal of African Law 197. Manavi Isabelle Ameganvi et autres c. Togo, ECW/CCJ/JUD/09/11 (7 octobre 2011). Khalifa Ababacar Sall et autres c. Sénégal, ECW/CCJ/JUD/17/18 (29 juin 2018). Christopher Jonas (n 46) para 95. G Canivet ‘Les influences croisées entre juridictions nationales et internationales. Éloge de la ‘bénévolance’ des juges’ (2005) 4 Revue des sciences criminelles et de droit comparé 799-817.