(2018) 2 Annuaire africain des droits de l’homme 9 Toutefois, même dans le cas d’invocation de la clause de dérogation par le défendeur, il arrivait que la « Cour évite soigneusement de se référer au [DIH] ».38 Et c’est cette même vision stricte qu’adoptait la Cour interaméricaine des droits de l’homme notamment dans l’affaire Las Palmeras, « et ce de manière tranchée et unanime ».39 Justement dans cette dernière affaire, « la Cour a bien marqué la différence entre « appliquer » et « interpréter » le DIH, en précisant que, bien qu’elle ne soit pas compétente pour appliquer ce dernier, elle l’est pour interpréter la Convention américaine à la lumière de celui-ci ».40 Attitude que devait adopter la Commission africaine au regard de l’article 61 de la Charte. A propos de la Commission africaine, l’examen de deux communications précédemment citées atteste cette position. Et la plus remarquable reste l’analyse de sa première communication interétatique – Communication 227/99, République Démocratique du Congo c. Burundi, Rwanda, Ouganda. Rappelons préalablement qu’il s’agit d’une première communication étatique. En effet, plusieurs années devraient donc être observées avant qu’une première communication interétatique ne soit introduite auprès de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples.41 A la base, le règne de la tradition juridique africaine de conciliation sur le règlement judiciaire. Et cette même attitude conciliatoire associée à la crainte des Etats africains de voir leur responsabilité engagée par une cour supranationale régionale du fait de leurs diverses violations des droits de l’homme, ou mieux l’attachement de ces Etats à leur souveraineté chèrement et fraîchement acquise, justifieront le rejet ou le ralentissement du processus de création de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples.42 En effet, cette communication a soulevé d’importantes questions de DIH sans une interprétation sérieuse de la part de la Commission africaine. 38 39 40 41 42 L-A Sicilianos ‘L’articulation entre droit international humanitaire et droits de l’homme dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme’ (2017) 27 Revue suisse de droit international et européen 5. F Martin ‘Application du droit international humanitaire par la Cour interaméricaine des droits de l’homme’ (2001) 83(844) Revue internationale de la Croix-Rouge 1038. Juana María Ibáñez Rivas ‘Le droit international humanitaire au sein de la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’Homme’ (2017) 11 Revue des droits de l’homme 2 http://revdh.revues.org/2799 (source consultée le 9 août 2018). Voir Commission africaine des droits de l’homme et des peuples, Communication 227/99 République Démocratique du Congo/ Burundi, Rwanda, Ouganda, in http:// www. achpr.org/fr/communications/decision/227.99/ (source consultée le 12 juillet 2017). T Barsac (2012) La Cour africaine de justice et des droits de l’homme 19-21; M Mubiala ‘La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples: mimétisme institutionnel ou avancée judiciaire’ (1998) 3 Revue générale de droit international public 765.